新球鞋新气象?LINING--RANGER(AYAM009-1)使用评测!

云中月
07月25日 17:23 0 11849
圈子管理处于2017-07-26 09:36对帖子进行了修改

李宁又上新款羽毛球了,新系列的代号为:RANGER!RANGER系列外形像跑鞋和轻篮球鞋的混合体。这款RANGER系列从官网发布的资料看来会有2个不同的版本:PU面低邦和梭织飞线高邦两个版本。最大的特点是:新的外形和新的仿生大底科技。RANGER系列是李宁一个攒了很久的大招,其研发周期较长,很多设计和理念颠覆了我们对李宁羽毛球鞋的认识。在发售之前我托关系买到了RANGER的PU面的低邦版本进行体验。有所得不对的,但凡大家轻拍,谢谢!

外观:RANGER低邦版本的型号为:AMAY009-1,亮白的外观主色符合绝大多数球友对运动鞋的审美标准。透明的水晶大底非常干净透亮,再搭配上前后中底的呈现着深蓝和淡绿两种不同颜色,从外形更富有科技感和想象力。

前端:前掌主要区域为反光度较高的亮面太空革超纤鞋面,超纤面的比较柔软,高反光性的鞋面使得前掌亮度十足。在前掌前段上部是一圈较长较款的KPU波浪面,包围着整个前掌前段的大半个侧面,为前掌前段鞋面在上网步伐的时候提供更好的耐磨性。

中端: Ranger有一个很大的外观特点是鞋带最前面的3~4个孔都没有在鞋面上打孔穿鞋带,通过4条从革面延展出来的延长线紧扣前几孔的。这个设计号称鞋带紧固系统,延长线伸入的革面部分是连着一个类似爪子一样的柔软包覆系统,在拉紧鞋带时,坚固系统能很好的报复上脚面前段的左右两侧,提高包裹性。而鞋面的支撑性大部分依靠的还是鞋面和侧面的KPU,这部分只是一个包覆系统。总体来说这鞋袋紧固系统看起来还是挺有新潮感的,为一种少见的前掌包覆设计。RANGER的所搭配的鞋舌厚度一般,我们比较喜欢厚鞋舌,它会在我穿着时候让我感觉更贴合脚面。希望多出一些厚鞋舌的球鞋,来满足我们这些厚鞋舌的爱好者。


后部:后跟的外部有一块绿色的NYLON12硬尼龙片提供较好的支撑,在后跟鞋邦和鞋带孔处并没有看到常见的一整块大面积的TPU抗拉伸支撑片。取而代之是竖斜交错的多道热压TPU条,这样虽然提高了后跟透气性,但是在抗拉伸上还是与传统的整块TPU比还是略显微弱不足。

底部:RANGER的大底材料为透明的水晶大材料,从而很清楚能看到中底的部分结构和前掌的黑色Bounse+反弹支撑片,科技感十足(灵感来自篮球鞋?)。水晶大底并不是天然橡胶加工而成,据透露这是人工合成的类橡胶产品。水晶大底硬度较软与天然橡胶相近,但抗氧化程度会更好(应该不会太容易发黄)。大底纹路是这双鞋最大的特点,它的纹路再也不是那种有一定数量和规律的圈圈和勾勾,而是模仿生物脚掌底纹。前掌底纹分为五个小模块模仿生物的五个手指,每个模块的纹路都是模仿人类的指纹一样,为前掌提供更为强大的接触感和反馈感。后跟分为三个纹路模块非常像动物的蹄子,有着较好的稳定性。RANGER在鞋底依然保持着李宁的传统设计:鞋底拥有多个透气孔。足弓部分不再是常见的黑色碳板设计,取而代之的是新款高强度NYLON12尼龙材料。尼龙片只要处理好了也能达到碳板的支撑防扭转效果,所以大家可以不必迷信碳板的神话了(其实市面上大多数中低价位的鞋子都是在足弓部分加入尼龙片),关键不是材料种类,而是实战效果。这次RANGER在前B+后C的设计上也有很大改变,使用了超大面积的Bounse+(黑色区)和Cushion(绿色区)材料。具体可以看AYAM009-2的拆解图。

买鞋RANGER的经验:

第一次购买我们就碰了一个梗:买错码!原以为按照CM买准没有错,但是李宁的鞋码有自己独立的系统,如果你按照CM买那么有可能会大0.5CM。我平时穿26.5CM的球鞋在Y家和V家里面对应的是41码,US 8.5码,而李宁的26.5CM却是US 9码,实物对比发现,RANGER的26.5CM与Y家和V家的26.5CM的实物对比是要长0.5CM,买RANGER的时候要注意,留心一下US码数应该就不容易在网购中买大码数。当然这是我的经验之谈,如果更合适的换算方法也希望大家提供。

试穿感:


  • AYAM009-1是3E的鞋楦宽度不属于窄楦鞋,大脚朋友可以放心购买。

  • 整鞋重量适中偏重,42码单鞋约在342g,属于稳定较好的产品。

  • 鞋垫是新款,鞋垫不再有蓝色的EVA缓冲片,比普通的李宁A系球鞋更厚。

  • 紧拉鞋鞋带可以感受到前掌中下部有明显的大片收紧感,鞋带紧固系统名副其实。

  • 后跟上部鞋口处贴服感不强,也有可能是我平时习惯穿略紧包的球鞋。

  • 前掌内衬的海绵比较柔软细腻,比迷彩小黄强不少。

  • 上脚亲和度适中,整鞋感觉略厚弹软。


实战体验分享:


  • 防滑:仿生大底模仿的是爬行类动物的掌纹,李宁官方宣传有强大的抓地性和精细的接触感。所以首战我选择在木地板上进行防滑测试,结果很不错,南方的多雨天气会让地板上有一层薄薄的潮气,有时候不小心也会容易滑倒。在首次木地板测试中,AYAM009-1并没有出现任何打滑的现象,到反是这种触感让我感到新奇,它在干脆的木地板场地上跑动时底纹没有一点发涩的感觉和声音,到反是接触和离地时候有一种比较特别的初感,就好像手指的皮肤剥离地板的感觉,很轻柔。在常见的塑胶地板上并不用担心球鞋的防滑性能,因为这些地板本来就是很防滑也很全天候,但是有一次在塑胶地板上我印象比较深,就是你很用力蹬地有点不稳的时,仿生大底的打滑情况并不像是平时生胶大底会有可能产生侧翻的感觉。而是底纹轻微脱离地面极短的距离后再重新抓稳地胶,这种感觉非常像生物被推出去后小跳一下又重新站牢的感觉,非常特别。

  • 缓冲:毋容置疑的好,我穿过的李宁球鞋中RANGER是最好的缓冲。下地感觉很柔,但是前掌反馈又比无敌号和HERO更富有细节感。新的Bounse+比旧款的Bounse材料更在反弹上富有细节感,再加上RANGER前掌加大了Bounse+材料的使用区域,使得前掌的反弹性能由于在售的李宁羽毛球鞋。后跟的Cushion脚感较为厚实吸震缓冲能力最强,反弹性没有前掌的Bounse+那么Q弹和敏锐。话说这种前后中底密度和性能不一样的系统早已经在李宁的其他运动鞋上反复应用,在AYAM009-1上有着如此美妙的缓冲感觉,不仅是超大的Bounse+和Cushion区域,部分性能来至于它较厚的鞋垫和新材料的仿生大底。

  • 支撑防护:AYAM009-1的支撑防护主要依靠鞋底和后跟的NYLON12硬尼龙片,在落地和变向启动时刻,依然能感觉到大底的强大稳定性很好稳定鞋面。而鞋面的KPU还有后跟的TPU所提供的支撑和保护相对李宁其他旧款鞋比起来没有什么太大的提高。支撑和防护依然靠大底来完成,PU面版本的RANGER我对鞋面支撑性不是很满意,它没有给我很大的亮点,希望梭织飞线版本的RANGER能给大家交出一个很好的答卷。而中底的支撑防护和NYLON12尼龙硬片在这对鞋上表现不错,完成了整个鞋子的支撑。


不影响穿着的小问题:亮面PU革容易起皱,如果你外观当和完美主义者那么我建议你去买高邦版本,因为那种梭织材料不易起皱。

个人看法:

外观:9.5分(飞线版)/9分(PU版)

缓冲:9.5分

防滑:9分

包裹:8.5分

反馈感:9分

防护与支撑:8.5分

RANGER系列的 PU版本鞋宽应该是在2.5~3E比较适合对缓冲需要比较高的球友。而飞线版本的鞋面材料由于是梭织布,所以在成型后不易被拉伸和形变。再说了,从肉眼都可以看出,高邦版本的支撑和保护明显比低邦的好。如果你的脚板比较瘦长,那么我建议你可以考虑梭织飞线版本的RANGER(AYAM009-2 AYAM009-3)。RANGER系列产品是李宁当今最新锐的产品线之一,产品的持续主推的动力可能比其他的系列要更强。所以想抄底买特价的朋友可能要等上大半年以上。我也希望那么好的产品不要那么快进入特价区,持续上新不如做好一款拳头产品。不过我比较关心的是,穿高邦RANGER时,到底是穿长袜好还是短袜比较好?


点赞
这些小伙伴都在点赞
快来分享吧
收藏
确定发布

跟帖已盖0

还没有人评论,来第一个评论吧!
管理
顶部
管理帖子
下沉 修改 删除
帖子主题:
置顶范围:
有效周期:
操作原因:
帖子主题:
操作原因:
帖子主题:
自动取消置顶:
操作原因: