其实，同协会退赛，只是退赛方无积分
2018年底世界羽联更新的积分规则里面有这样一条。
这个规则解读出来，大家普遍认为是同协会内战，一方退赛，双方均无积分。
当时爱羽客给出的中文版本，也是告知双方无积分。
今年的亚锦赛，大家还记得，半决赛的时候，雅思两个人各自生病的情况下，0：2不敌队友何杜，那么既然是带病上场，为什么不退赛？亚锦赛的级别相当于S500赛，这个S500的四强积分对雅思来说没有什么意义，但对何杜就不一样，所以大家认为的是雅思不退赛，要给何杜积分。而赛后的采访，雅思对着媒体也是这样表示，那么雅思对内战退赛积分的理解，肯定也是国羽的理解，也就是国羽同样理解为内战退赛双方无积分。
那么我们再看看这个羽联的英文文件：
抽签签表出来后球员提前退赛是withdraws ，比赛过程中退赛是retires，两者都是中文里理解的退赛。
这个they指代是if后面的，并不包括against后面的，也就是指代的是退赛方。其实一切就是这个they引起的误解。
那么你或许会说，你这样说就是对的了？
那么我现在举三个事实：
1.今年很典型的世锦赛女双八强战，米田对松永，米田退赛，无积分，松永有积分。
从两个图表可以看到，八强战时米田因伤退赛，而半决赛松永赢球乃至最终夺冠。世锦赛结束后一周的最新世界排名积分里面可以看到，松永有显示世锦赛冠军的13000积分，但米田的记录里面，不只是没显示世锦赛积分，甚至连世锦赛的参赛记录都不存在。
当时出来结果之后，我个人是认为有可能米田退赛没有八强积分，而松永同样没有八强的积分，但之后的半决赛赢球，甚至拿了冠军，就有相应的积分，如果松永在赢了米田之后，半决赛输球，那么松永就完全没有积分。也就是说如果同协会一方退赛无积分，另一方同样没有该轮的积分，但下一轮赢球就有下一轮的积分。
那么真的是像我这样理解的吗，下面再举两个另一方下一轮输球的情况。
2.2018韩国500赛，八强桃田退赛，下一轮半决赛西本输球，桃田无积分，西本有积分。
从韩国500赛结束后最新的世界排名积分里可以看到，西本有韩国赛4强的6420积分。而桃田同样甚至连韩国500赛的参赛记录也一样没有。
这个例子是桃田退赛后，下一轮西本输球的情况，结果是西本他有积分。
3.2019新西兰首轮，国羽男双董/郭对阵蒋/梁董/郭退赛，次轮蒋/梁输球。董/郭无积分，蒋/梁有积分。
同样的情况，新西兰赛后最新世界排名记录，蒋/梁有新西兰赛16强的2750积分，而董/郭一样没有新西兰赛参赛记录。
这个例子也是董/郭退赛后，次轮蒋/梁输球，蒋/梁有积分。
而看到BWF没记录退赛方的参赛，那我又在想那退赛方有该项赛事的奖金吗，由于世锦赛本身没有奖金，所以我查的是桃田18年的韩国赛，官网记录的是职业生涯奖金，我找了一下，找到了桃田是有18年韩国500赛的奖金。
从以上三个例子，我们可以看到，同协会内战退赛，赢的一方无论次轮输赢，均有积分。而退赛的一方，有奖金，但没有积分，甚至并没有记录在参赛站数里。
假想一下如果一站赛事内战方AB，该赛事积分直接关乎B球员的奥运资格，而刚好比赛中B球员受伤了，那么他为了有积分，躺着也要比赛完？打的不好了又得引来裁判长的警告？这规则是否有点霸道了？
既然只是内战退赛方没有积分，为什么今年亚锦赛雅思这个身体状况没有退赛？哪怕没有赛前退赛，比赛打几球也可以退赛，就是他们所认为的双方没有积分，其实也是国羽的理解。
算上了我前面发表的关于顶级球员300赛积分问题。那么这些规则是每个协会理解问题，还是羽联制定的不明确，细节出现问题？
规则制定其实初衷是好的，但是否考虑的并不周全？
