如果要评选网球男单的三巨头，那非费德勒、纳达尔和德约科维奇莫属。这三位80年代出生的球员，不仅代表了网坛最高的竞技水平，还拥有着前人和后来者难以企及的大满贯冠军数量。
此外，在他们漫长的职业生涯中，巅峰时期重叠在一起的时间不少，在相互促进的同时也检验了对方世界冠军的成色，因此，说他们是网坛史的前三甲那是毫无争议。至于谁是第一，球迷自有定论，在此按下不表。
所以网坛男单的三巨头很直观，可是要选出羽坛男单的三巨头恐怕就没那么容易了。原因如下：
1.羽毛球男单里没有三位顶尖的球员巅峰处于同一时期，相互检验对方的冠军成色。虽说有著名的四大天王时代，但在陶菲克称霸的时候，林丹和李宗伟还在成长，未到巅峰。当林李成长起来的时候，陶菲克已走在下坡的路上，也由此进入了男单最为辉煌的林李时代。最为年长的盖德，只能说是另外三位的陪衬。如果非要说一个三强争霸，林李加上谌龙，林李谌时期可以勉强算得上。因为巅峰期对不上，所以桃田和巅峰林李孰强孰弱才会不绝于耳。
2.羽毛球赛制不像网球有四大满贯，拿到其中一个就是世界冠军，直接比较冠军数量有些不公平。羽毛球发展多年，虽然有很多的赛事冠军，但能作为世界冠军来定义的只有世锦赛、奥运会和三大杯。这其中世锦赛一年一次，逢奥运年不举办，奥运会四年一次，所以从个人赛来说一年只有一次成为世界冠军的机会，偶然性不小。三大杯则是团体赛，要靠整体，想通过团体赛成为世界冠军的机会更小。因此直接拿冠军来说，似乎又显得不够合理。
那么，我们又该如何去评选羽毛球男单的三巨头呢？我觉得要从以下几个方面去考虑。
1.世界冠军数量。这是一个硬性指标，要成为一个巨头如果连一个世界冠军头衔都没有，这点说不过去。但是，世界冠军年年有，纵观历史长河数不胜数，所以不仅要有世界冠军，还要有足够多的世界冠军。
2.开创了某一种打法或者在某一种打法上做到了极致。作为一个巨头，其不仅是世界冠军，还必须是某一种打法的开创者或者最高水平的代表者，只有这样才具有不可替代性。
3.有足够长的职业生涯。这个很难定义怎样才算足够长，不过要想成为巨头是一个漫长过程，不仅要顶得住前辈的压力，也要经得起后辈的冲击，我认为起码得需要10年。
综合以上3点，我认为能称为羽坛男单3巨头的，应该是林丹、陶菲克和谌龙。
首先是林丹，20年的职业生涯收获了20个世界冠军，双圈全满贯，不仅是暴力进攻打法的顶峰，还开创了太极打法，无论是成绩还是打法上，说是羽毛球史上的goat都毫无争议。
第二是陶菲克，控网抢攻打法和反手运用的极致，此外其连夺奥运会和世锦赛冠军，是羽毛球史上第一个完成如此壮举的球员。其优雅的动作和球路，退役多年仍圈粉羽球，所以在三巨头的位置中，陶菲克应该占据一席。
最后是谌龙，防守反击打法的巅峰代表，世锦赛和奥运会的三连冠，决赛的对手还是巅峰时期的李宗伟，含金量十足。因此，作为第三个巨头，谌龙绝对够资格。
大家看到我的选择，对为什么没有选择李宗伟和桃田肯定会有不少的争议，尤其是对于谌龙的选择。
先说李宗伟，这是个很艰难的选择。李宗伟的成就也是前无古人的存在了，但是李宗伟毕竟没有世界冠军。虽说这对李宗伟多少有些不公，但曾经摆在李宗伟面前可是多达7次，可李宗伟都没能抓住一次，只要成功一次我一定会选他。不要说林丹太强，中国羽团太强，在没有林丹的2010年以及和谌龙对决的那几年，老李也没能把握机会。况且在2011年和2012年，李宗伟可是最后时刻领先的。时运不济是一方面，心态不能承受冠军之压也是实力的一部分。
然后是桃田，桃田这两年的表现堪称现象级，不过客观来说桃田没有经受太大的检验，连一个能够稳定进决赛的都没有，冠军含金量显得有些不足。然而桃田毕竟还年轻，机会还有很多。
相比于李宗伟和桃田，谌龙除了成绩似乎没有其他突出的地方了。诚然，谌龙防反的打法本就不讨喜，而且谌龙也不像李宗伟和桃田那般有个性，再加上几次团体赛的失利，让大家对谌龙的认可不够。不过能够在林李时代能够取得大赛三连冠，至今还活跃在羽坛承载着国羽的奥运夺冠希望，又怎能不能够称之为巨头呢？
别忘了，在桃田如今的对手中，谌龙还是排得上号的一位！
以上仅为笔者一家之言，您心目中的羽坛男单三巨头是谁呢？欢迎留言交流。
（本文为作者在爱羽客的原创，转账请注明原作者和出处，谢谢！）
