【讨论】好奇为什么这么多人对谌龙无感?

赵红鱼(圈子康复与技术大神)
02月23日 12:01 0 26042

很多时候我发现看比赛也好,看帖子也好,就算谌龙赢了,也会有喷谌龙的,而且各种帖子里面,各种谌龙黑随处可见,为什么很多网友对谌龙这么无感,而且好多人我发现都对谌龙无感。哪怕谌龙一直以来都在不断的超越自我,其实呢,运动员就是要靠硬实力说话,谌龙两届奥运会,一铜一金,两届世锦赛冠军,两届全英冠军,一次亚运会亚军,真是靠硬成绩,应该是林丹,谌龙(平陶菲克),李宗伟,盖德,谌龙已经是历史上很伟大的运动员了。

而在目前的羽毛球界中的男单领域,林丹与李宗伟两名巨星,几乎抹杀了其他所有选手的存在感,央视解说都说过,他俩比赛的时候,旁边基本就不用打了,根本就没人看,确实,两位前辈传奇性的羽坛经历与巅峰时期的惊人统治力也是目前的谌龙无法比拟的(目前无法比拟,确实前无古人,不过是否后无来者我们不能把话说绝,谌龙也一直在创造新的历史)这一点也不能强求。

而且我发现大家貌似对谌龙还不如对鲍春来有感,其实作为单打运动员,鲍春来的成绩和谌龙能不能比自己心里没点比数么?(完全没有黑小鲍的意思),说谌龙没有技术特点,没有像丹哥那种漂亮的鱼跃,宗伟犀利的劈杀对角,以及漂亮的假动作,但是话说回来,我站着能接到的球,我为什么非得鱼跃?我有十足的把握耗死对手为什么要下大力量全力突击消耗体力?(况且人家也不是没有进攻),我能稳稳的赢下比赛,我又为何要浪几出假动作呢?我觉得就是中国羽毛球强了,观众就要求不仅要赢,而且还要赢的漂亮,这也不无道理,至于团体赛,他确实不如林丹稳定,不过这也是因为林丹太完美,所谓没有对比就没有伤害,你要所有人都跟林丹比,你说全地球的男单运动员都是辣鸡都不为过,所以不能这么比。

运动员的伟大,有什么衡量标准?我不知道,可能有很多,各种因素混在一起,很难说清,但是作为运动员,第一的,我想就是成绩,当我们说成绩的时候,起码谌龙已经超越了李宗伟和盖德甚至陶菲克,在林丹不在的时候,(14世锦赛,15世锦赛,16奥运会),是这个小伙子让中国国旗在颁奖仪式上继续飘扬,让中国的国歌响彻会场,而不是别的国家,就这还不担起大梁么?为什么还是有人把“难担大梁”四个字扣在他头上,还有过分的称其为“水龙”的,非要百战百胜,无敌才叫担起大梁么,非要像林丹一样才叫担起大梁么?大家如果是这个标准,那么不好意思,十几年甚至几十年,中国男单都没有人能“担起大梁了”。我觉得,凡是为国争光的运动员,都是英雄,仅此而已。大家新年快乐



点赞
这些小伙伴都在分享
快来分享吧
收藏