羽联不给李宗伟外卡,行为是否前后矛盾?

微笑的我
05月15日 00:02 0 30480
圈子管理处于2019-05-15 17:53对帖子进行了加精

关于为何不给李宗伟外卡,国际羽联秘书长给出的解释是:奥运周期,缔造公平环境,并没有针对李宗伟。对此,我个人觉得这个说法并非不妥,但我却有不同观点。而由此,产生一系列讨论,我个人也发表一下我的意见。

事件本身的话题:羽联不给李宗伟外卡对吗,理由充分吗?

首先,我肯定羽联的做法,不给外卡确实是遵循了“公平”原则。但其实羽联在13年,17年,18年分别给了林丹,谌龙,黄宇翔外卡。之前他们的解释是说林丹谌龙是上届冠军够资格,但是黄宇翔呢?而且非奥运周期给外卡,就是对原本凭借自己努力拿到参赛资格的人的“公平”吗?羽联仿佛给了外卡之后理由很刚,不给外卡就搬出一个“应付式”的理由。我觉得羽联应该在事件发生前就应该对“外卡”制定好规则,而不是靠临时会议中人为主观意见给出决定,让球员,球迷去接受。

但这里看到球迷间讨论衍生出其他问题:

1.就算不拿外卡给林丹,13年李宗伟就一定能赢谌龙?2.李宗伟当初炮轰外卡,现在风水轮流转?3.李宗伟参赛就能拿冠军吗?

我想说的是:1.关于第一个衍生问题,只是没发生的假设,根本没讨论意义,2.风水轮流转一词不当,李宗伟炮轰并没有导致林丹丢失外卡资格。3.粉丝并不是觉得李宗伟能拿冠军,而是羽联存在争议行为,影响到李宗伟利益和伤害球迷的心。

对于这些问题,我想说其实很多李宗伟粉丝并不是针对林丹,谌龙,黄宇翔拿到外卡,而是羽联这个行为本身存在争议,希望粉丝们讨论的时候别把重心转移到那些无意义的衍生话题上,现在的话题只有一个:羽联的外卡是否公正,不给李宗伟外卡是否存在前后矛盾。而我的看法是:外卡本身设置不具有公正性,不给李宗伟外卡是一种“公平做法”,但我有足够理由提出异议。

点赞
这些小伙伴都在分享
快来分享吧
收藏
确定发布

跟帖已盖0

还没有人评论,来第一个评论吧!
管理
顶部
管理帖子
下沉 修改 删除
帖子主题:
置顶范围:
有效周期:
操作原因:
帖子主题:
操作原因:
帖子主题:
自动取消置顶:
操作原因: