中国人有情结癖好，这一点在羽毛球男单的对抗上面表现得很明显：比如林李对战，要么林胜，要么李赢，如果有第三方出来搅局插一腿，大部分的林李cp迷是接受不了的。
16年的里约男单决赛是我见过的最不爱国的一次，一些李宗伟的球迷不仅喝倒彩，甚至在谌龙拿到冠军之后，仍旧忿忿不平的表示“谌龙欠李宗伟一面金牌”云云。
这种说法出于情怀，我可以理解。但要说是事实，那恐怕是天大的笑话。
论技术，谌龙应是羽坛近十年来、甚至二十年来防守最为出色的球员，没有之一。
轮成绩，谌龙历史第二，林丹以下，万人之上。
而李宗伟的球迷之所以忿忿不平，是因为谌龙破坏了他们“英雄对决”的臆想，在无敌制霸的林丹和无限悲情的李宗伟之间插了一脚，还拿到了奥运冠军——尽管他们认为这枚金牌应该属于拿督。
但是他们忽视了一个事实，那就是实际上李宗伟在12年奥运之后迎来了下滑，却正好赶上谌龙爬向巅峰。里约奥运周期，两人的对战战绩比较，李宗伟根本讨不了好。
而且李宗伟善于进攻，谌龙善于防守，这就是活生生的自相矛盾的例子，到底谁更胜一筹？我想英国大妈克拉克的一番评论或许可以作为佐证。
“Playing against Chen Long is like playing against A WALL.” （与谌龙交手有如在打一堵墙。）
大家必须承认，李宗伟的进攻连贯是最可怕的、以不转身起跳超高速劈杀大对角为必杀技的他，以进攻为矛，几乎做到了攻无不克——除了两个人，其一是林丹。
而另一个就是谌龙。谌龙的巅峰时期，他的防守几乎就是完美的，强如李宗伟，也“被防的简直没脾气”。从谌龙进入巅峰期直到其里约奥运会夺冠，所有在他的比赛中，“天下武功唯快不破”这句话几近失效。
当然，李宗伟被人喜欢，有部分原因是因为他的打法属于好看的进攻型。而谌龙不被看好，除了团战的确不给力，还有打法不讨喜的缘故。
与谌龙交手的选手，其落败过程几乎都是被谌龙一次次令人绝望的防御生生耗死、或者是拉吊不到位后被其补杀至死的。
鉴于两者的区别天差地远，大家当然喜欢看李宗伟而不是谌龙。
但这样公平吗？谌龙身高臂长，身体的优势也注定了他更适合于将防守反击打法发挥到极致，完美诠释“防守就是最好的进攻”。如果你让他学习拿督，能拿到现在的成就才怪了。
大家总说林丹的大赛冠军数和李宗伟差很多，其实谌龙和李宗伟也差很多。
10-13年的四年间，谌龙都是汤杯或者苏杯的团冠；18汤杯团冠
如果你说团战不算个人力，那么1415世锦赛双冠，16里约奥冠应该很能说明点什么。
李宗伟没有拿得出手的大赛成绩，大家都知道我就不多说了。
如果硬要说谌龙不如李宗伟的地方，那么就是谌龙巅峰时期的时间的确没有李宗伟长。李宗伟退役之前还能保持超一流竞技水准，谌龙多次比赛止步前三轮也是不争事实。
但你们别忘了，这样的身体素质只有拿督和蛋神才有。
他们俩都是****的存在，而谌龙才是一个正常的奥运冠军应有的样子。
